J’ai envie de dire : SFR et Orange font mieux que Free.

Free a ouvert la route de l’illimité vers les mobiles, bien que dans son cas le sujet fasse polémique sur les conditions d’utilisation de ce nouveau service.

SFR a répliqué et propose l’illimité vers les mobiles sur sa neufbox Evolution. Mais il propose aussi en option à 3 € ce service pour tous ses abonnés sans exception (dégroupés et non-dégroupés).

Orange vient d’annoncer qu’il intégrait l’illimité à ses forfaits Open. Il proposera aussi en option à 3 € l’illimité à tous ses abonnés.

Il est dommage que la politique de Free soit aussi restrictive. En effet, pour les abonnés Revolution, pas de problème le contrat stipule que l’illimité est inclu, soit.

Par contre, cet illimité est imposé aux abonnés non dégroupés qui voient leur tarif passer de 29,99 @ 35,98 € / mois. Pourquoi n’est-ce pas une option ?

De même, les abonnés dégroupés V5 n’ont pas accès à l’option illimités vers les mobiles. Donc pour en bénéficier ils sont poussés de force vers l’offre Revolution, avec ce qui en suit : réengagement et remise à zéro du compteur ancienneté.

Source : Livebox News

SFR et Free avaient conjointement déposés plainte contre Orange et cette exclusivité. Le Tribunal de Commerce de Paris vient de statuer en faveur des plaignants. La juridiction reproche la liaison entre la chaîne Orange Sport et les abonnements Orange Internet. Elle fait remarquer que la chaîne peut être diffusé sur d’autres canaux que la TV d’Orange par ADSL (la TV d’Orange par satellite a coûté cher à Orange). Le tribunal reconnait que la liaison entre Orange Foot/Sport et les forfaits Orange a constitué un préjudice à Free et Neuf.

Orange est donc condamné à proposer Orange Sport à ses concurrents en dissociant la souscription de la chaîne de Sport avec l’abonnement Orange Internet et à dédommager Free et SFR. Le montant du dédommagement sera établi par un collège d’expert tandis qu’Orange a un délai d’un mois pour proposer la chaîne aux autres services de télévision payantes.

France Télécom a la possibilité de faire appel de la décision, et dans ce cas cette décision serait suspendue jusqu’à la décision de la Cour d’Appel de Paris. France télécom a précisé qu’il n’excluait aucune option. Il faut dire que l’opérateur à déboursé de grosses sommes pour sa chaîne Orange Sport, et qu’il n’a pas de retour sur investissement aujourd’hui. Orange Sport compte à peu près 100.000 clients au prix de 6 euros par mois. La chaîne dispose donc sur cette base d’un chiffre d’affaire d’à peine 7,2 millions d’euros par an, un montant ridicule face aux investissements effectués.

Orange Sport n’est pas la seule chaîne concernée puisque Orange a également lancé en octobre 2008 le bouquet Orange Cinéma Séries, composé de 5 chaînes de cinéma. Ce bouquet pourrait aussi tomber sur le coup d’une décision du Tribunal de Commerce de Paris, et alors pouvoir être proposé à la concurrence.

Source : Livebox News

Selon Free ces accords sont « contraire à la loi et ignore les recommandations du régulateur« . Free ne refuse pas de travailler avec Orange et SFR sur la fibre, mais refuse la solution technique consistant à n’utiliser qu’une seule fibre. Free prône depuis le départ une solution multifibre jusqu’au point de raccordement de l’immeuble.

Free est à ce niveau en phase avec l’Arcep qui préconise également le multifibre. Free est prêt à investir 1 milliard d’euros dans la fibre, à condition « d’être certain que le monopole de l’opérateur historique n’est pas en train de se reconstituer« , ce qu’il craint dans le cas d’une solution monofibre.

Maxime Lombardini estime que l’on preut prendre le temps de discuter durant 2 mois pour un projet qui va durer vingt ans.

Le Plan Numérique présenté par le secrétaire d’Etat à l’Economie Numérique, Eric Besson, comporte un volet sur l’attribution des fréquences mobiles en vue de leur attribution. L’attribution pourrait, selon les mesures annoncées faire place à un quatrième opérateur mobile. Les critères annoncés sont les suivants :

• le taux de couverture,
• la valorisation du patrimoine
• le renforcement de la concurrence

Pour le Canard Enchaîné, les deux premiers critères vont directement en faveur de Bouygues Telecom, d’Orange et de SFR.

Pour la dernière condition, il s’agit selon Eric Besson d’améliorer les conditions d’accueil des des MNVO, des opérateurs virtuels, sur le futur réseau 3G. Cette dernière condition pourrait désavantager Iliad qui n’a pas d’ambition à partager son réseau. Cette condition aurait pu avantager Numericable qui a une licence MNVO sur le réseau de Bouygues Telecom et qui montre des signes de partages évident, notamment avec Dartybox et son offre Fibre, mais qui a annoncé officiellement qu’il ne courrait plus après cette licence. Numericable n’est plus candidat.

Si on analyse de prés les trois critères imposés par l’Elysée, voici ce qu’on peut constater :

Le premier critère favorise indéniablement les opérateurs en place. En effet, ils sont déjà bien implantés, avec un taux de couverture très important. Free part de zero, un lourd handicap pour lui.

Le second critère laisse penser que la licence pourrait être vendu aux prix fort. L’Etat a besoin d’argent, et ne semble pas prêt à faire des concessions à ce niveau. Ililad réclamait une baisse du prix de la licence, tout du moins un échelonnement du paiement de celle-ci. Ce critère favorise donc encore une fois les trois en place, la division en trois blocs serait plus facile à amortir qu’en un seul.

Le troisième critère est le seul a pouvoir être qualifié de favorable à Free. Sauf que ce critère implique que le nouvel entrant facilite les conditions d’accès aux opérateurs mobiles virtuels. Encore une fois cette condition avantage les opérateurs en place qui auraient plus de facilité à assouplir leurs conditions, étant donné qu’ils ont déjà des contrats MVNO, et qu’ils leur suffirait d’assouplir leurs conditions d’accès pour répondre au critère. Et Free n’a peut-être pas l’ambition de partager son réseau, sauf peut-être avec Alice…

On peut au final se demander si les critères imposées par le gouvernement ne sont pas une manière détournée de mettre un frein définitif à l’accession par Free de cette licence…

Source : Echos du Net

Le bouquet Freebox TV propose depuis 2007 18 chaînes en bas débit, avec un encodage en MPEG-4. La consommation en bande passante de ces chaînes est de 200Ko/sec, contre 400 Ko/sec pour une chaîne dite simple débit, encodée en MPEG-2.

Free étend aujourd’hui la diffusion de bouquet de chaînes en MPEG-4, en proposant 14 chaînes supplémentaire. Les chaînes 18 premières chaînes correspondaient à celles de la TNT (TF1, France Télévision, Gulli, NT1, etc…). Les 14 nouvelles chaînes sont : RTL9, AB1, AB Moteur, Ciné FX, Ciné Polar, Ciné First, Encyclopedia, Mangas, Action, Toute l’Histoire, Escales, Chasse et Pêche, Animaux et XXL.

La qualité des chaînes diffusées en norme MPEG-4 est quasi équivalente à celles diffusées en MPEG-2. Cette dernière consomme 400Ko/sec, soit le double de celles diffusées en MPEG-4. Les abonnés les plus éloignées sont les premiers bénéficiaires de cette extension du bouquet bas débit.

Ces 14 nouvelles chaînes pourront donc, comme les autres, faire l’objet d’une présélection du format, rendu possible avec la dernière mise à jour du firmware de la Freebox HD.

L’Autorité souhaite que les déploiements de fibre puissent s’engager dans le respect des principes de concurrence loyale et de neutralité technologique. Pour cela, elle invite les opérateurs à conclure des accords de mutualisation incluant l’ensemble d’entre eux, et permettant de tester les différentes solutions techniques à l’échelle de quelques grandes agglomérations. En complément, elle préconise une pratique de bonne gestion consistant à ce que l’opérateur d’immeuble propose aux opérateurs tiers de poser pour leur compte des fibres surnuméraires sur la partie terminale. L’Autorité publie enfin une convention type permettant aux copropriétés et aux bailleurs de désigner un opérateur responsable de toutes les opérations concernant la fibre à l’intérieur de l’immeuble.

Les recommandations de l’Arcep semble avoir fait mouche auprès de Free, qui dit adhérer « totalement aux recommandations de l’autorité » au niveau de la partie terminale du réseau (dans les immeubles et les résidences individuelles).

L’Arcep préconise :

1. la pose de fibres supplémentaires à la demande d’un autre opérateur et financée par ce dernier;
2. la localisation du point de mutualisation sur le domaine public;
3. la présence d’un opérateur d’immeuble unique fournissant l’ensemble des prestations du point de mutualisation jusqu’à la prise de l’abonné.

Free propose à l’ensemble des opérateurs de se rapprocher pour formaliser l’accord qui permettra d’apporter au plus vite la fibre optique aux foyers français.

Par ailleurs, Eric Besson, secrétaire d’Etat à l’Economie numérique, vient d’inviter opérateurs à une réunion qui se tiendra le 23 octobre au ministère. Cette réunion aura pour objectif defaire le point sur la fibre optique et les négociations en cours.